Čurillu a Ďurka súd prepustil na slobodu

Čurillu a Ďurku oslobodil súd, spochybnil prípustnosť obvinení

Mestský súd Bratislava I. rozhodol o prepustení policajtov Jána Čurillu a Pavla Ďurku na slobodu, čím odmietol návrh trnavského prokurátora Michala Žeňucha na ich väzobné stíhanie. Sudca Tomáš Hajduk v odôvodnení uviedol, že obvinenie nebolo podané na príslušnom súde, čo viedlo k okamžitému prepusteniu obvinených.

Podľa hovorcu súdu Pavla Adamčiaka, rozhodnutie o väzbe malo byť predmetom Okresného súdu v Trnave, ktorý je príslušný v tejto veci. Sudca Hajduk okrem procesnej chyby spochybnil aj oprávnenosť dôvodov, na ktorých sa zakladalo vznesené obvinenie.

„Z tohto dôvodu rozhodnutie nemohlo byť ani iné, ako okamžité prepustenie obvinených na slobodu,“ zdôraznil Adamčiak. Po prepustení zo súdu čakali oboch policajtov von rodiny, ktorí ich privítali s ováciami.

Pokračovanie súdneho konania

Prokurátor Žeňuch podal sťažnosť proti rozhodnutiu súdu, a tak sa v pondelok 16. marca bude o tejto veci rozhodovať Krajský súd v Bratislave. Právny zástupca obvinených, Ján Dulovič, označil rozhodnutie súdu za zamietajúce a potvrdil, že sudca aktuálne posúdil aj opodstatnenosť obvinenia.

Obvinenia voči policajtom

Čurilla a Ďurka sú obvinení zo zneužívania právomoci verejného činiteľa a vydierania v súvislosti s údajnou organizovanou skupinou, ktorá od roku 2019 mala tlačiť svedkov k „vypovedaniu“ pod psychickým nátlakom. Zatiaľ čo prokurátor argumentoval, že existuje riziko koordinácie ich výpovedí, sudca Hajduk považoval obvinenia za neodôvodnené.

V súvislosti s prípravou akcie „Kajúcnik“, počas ktorej boli zadržaní, Dulovič uviedol, že návrh na väzbu bol podaný na nepríslušný súd, čo sa už samo o sebe ukazuje ako vážna procesná chyba.

Rádiovo sledované akcie a politický kontext

Obvinenia voči Čurillovi a Ďurkovi sa spájajú s neželaným zasahovaním do vyšetrovania, ako aj s praxou zneužívania právomocí. Prokurátor Šúrek, ktorý do vývoja týchto prípadu vstúpil, čelil kritike a obvineniam, že ide o účelovú nadkvalifikáciu skutku. Z pohľadu Sudcu je však celá situácia komplexná a zasahuje do politického kontextu, ktorý sa vo verejnosti diskutuje.

Čurilla a Ďurka, až po prepustení, sa vyjadrili, že sa v súčasnosti nebudú mediálne zúčastňovať diskusií k ich prípadu, pričom vyjadrili záujem o súdny priebeh. Prípad ostáva v centre pozornosti a jeho sledovanie bude pokračovať, najmä s blížiacim sa rozhodovaním Krajského súdu.