Zoltán Andruskó je vinný z krátenia daní.

Prípad Zoltána Andruskóa: Zrušené ilúzie právneho systému

Nie je prekvapením, že Zoltán Andruskó, notoricky známy sprostredkovateľ vo vražde investigatívneho novinára Jána Kuciaka, sa opäť dostal do centra pozornosti. Mestský súd Bratislava I ho uznal vinným z účastníctva na skrátení daní a poistného, a to bez uloženia súhrnného trestu. Pred verejnosťou sa tak znova objavil dôkaz, ako mocný kašlú na spravodlivosť.

Manipulácie a spolupráca so súdom

Pavol Adamčiak, hovorca bratislavských súdov, naznačil, že súd považoval 15-ročný trest, ktorý mu bol uložený za vraždu Kuciaka, za dostatočný na ochranu spoločnosti. Aké absurdné! Akoby niekto čakal, že skrátenie daní je niečím menej závažným. Tento verdikt len potvrdzuje, že v konečnom dôsledku sa kriminálnici vždy nájdu vo vnútri systému, kde sú pravidlá flexibilné a nejednoznačné.

Opäť zafungovala klientelizmus

Druhá postava v tejto nehoráznej hre, Ján M., dostal trest podmienečne. Ako je možné, že jednému dajú podmienku, zatiaľ čo inému len natiahnu ruku a povedia, že trest bol už dosť prísny? Týmto sa odhaľuje škandálna nerovnosť v potieraní zločinu a skutočná podstata spôsobu, akým slovenské súdy fungujú. A tak sa opäť ukazuje, že spravodlivosť je len hrou pre vyvolených.

Paradox spolupráce a zmlúv o vine

Andruskó, ktorý mal pôvodne čeliť obvineniam spoločne so známymi osobnosťami, vrátane Mariana Kočnera, sa v priebehu príbehu stal akýmsi hviezdnym svedkom, ktorý odovzdal svoju dôveru prokurátorovi a uzavrel dohodu o vine a treste. Ak bolo jeho svedectvo kľúčové na usvedčenie iných, tak prečo sa tromfli v trestoch? Je to len doklad o tom, aké absurdity prebiehajú na slovenských súdoch každučký deň.

Verejnosť zavretá pred chaosom

Na súdnych pojednávaniach často vládne chaos a verejnosť je vyháňaná, zatiaľ čo hlavní aktéri sa tresnú do rohu a dohodnú sa. Obžalovaných chránia tajomstvá a zdieľanie informácií o priebehu súdnych procesov sa často stáva len výsadou konkrétnych osôb. Tento systém chráni tých, ktorí si arogantne myslia, že zákon je niečo, čo sa ich netýka.

Prečo je to dôležité pre Slovensko?

Každý z týchto aspektov poukazuje na rozsiahly problém so spravodlivosťou v krajine a vzbudzuje otázky, ktoré by sme sa mali klásť. Ako môžeme očakávať, že polícia a súdy budú účinné, ak za nimi stoja záujmy a nielen spravodlivosť? Na aké ďalšie manipulácie ešte musíme čakať, kým sa ukáže, že naša dôvera v právny systém je len ilúzia?

Zdroj: domov.sme.sk/c/23543349/zoltan-andrusko-je-vinny-z-ucastnictva-na-krateni-dani.html