Koalícia a opozícia sa nezhodli na reakciách prezidenta

Nadstranícky prejav, či prejav hovorcu vlády? Koalícia a opozícia sa v reakciách na správu prezidenta nezhodli

Reakcie na správu prezidenta Petra Pellegriniho o stave republiky sa líšia v závislosti od toho, či poslanec patrí do koaličného, alebo opozičného tábora. Jedni hovoria o vyváženom, nadstraníckom prejave, iní o extrémne politickom.

Predseda poslaneckého klubu Smeru Ján Richter označil správu za vyváženú. Prezident podľa neho pomenoval pozitíva aj negatíva, ale aj ich príčiny. Richter vyzdvihol, že Pellegrini upozornil na stav verejných financií v roku 2020 a na to, čo musela urobiť vláda Roberta Fica po zlom hospodárení predchodcov. Ocenil aj apel na jednotu v spoločnosti a konštatoval, že komunikácia medzi premiérom a prezidentom funguje.

Predseda poslaneckého klubu SNS Roman Michelko sa obáva, či apel prezidenta padne v rozdelenej spoločnosti na úrodnú pôdu. Za základný apel prejavu označil prekonanie partikulárnych sporov a hľadanie dlhodobejšej vízie. Vyjadril pochybnosti, že sa na takej vízii dá dohodnúť s Hnutím Slovensko. Pripustil, že pri konsolidácii sa vždy dá robiť všetko lepšie, a poznamenal, že prorastových opatrení je menej, než dúfali.

Minister zdravotníctva Kamil Šaško podľa svojich slov v prejave videl nadstraníckosť. Vyzdvihol tri posolstvá: hľadanie širšej spoločenskej zhody aspoň v základných otázkach, jasné ukotvenie Slovenska v Európskej únii a NATO a potrebu dlhodobej vízie, ktorú nemôžu spochybňovať ideologické dôvody.

Minister informatizácie Samuel Migaľ zdôraznil časť prejavu o zmiernení polarizácie spoločnosti. Podľa neho musí v tomto smere začať každý sám od seba, inak budú výzvy zbytočné.

Poslanec Hlasu Peter Kalivoda označil prejav za nadstranícky a hodný prezidenta. Ocenil výzvu na zmierenie spoločnosti a skonštatoval, že hlava štátu pokarhala aj pochválila koalíciu aj opozíciu. Uviedol, že krajina zdedila najhoršie verejné financie v histórii a konsolidácia bola potrebná, no dajú sa urobiť aj iné kroky.

Predseda Progresívneho Slovenska Michal Šimečka označil správu za extrémne politickú. Podľa neho prezident zlyhal v tom, čo od hlavy štátu občania očakávajú. Skutočnú správu o stave krajiny podľa neho podávajú ľudia, ktorí hovoria o svojich problémoch – dôchodcovia, živnostníci či pacienti čakajúci na operácie.

Predseda SaS Branislav Gröhling označil prejav za sklamanie a najslabší, aký zažil. Pôsobil naňho ako pomoc premiérovi a prosba, aby vládu nekritizovali. Podľa neho prezident zabudol na vlastnú zodpovednosť za podpisované zákony vrátane konsolidácie, transakčnej dane či noviel trestných zákonov. Podpredsedníčka SaS Mária Kolíková upozornila, že prezident nevyužil svoje ústavné právomoci a nepomenoval korupciu. Strana vyzvala prezidenta, aby svoju funkciu využíval aktívne a nevystupoval ako obhajca koalície.

Poslanec KDH Ján Horecký uviedol, že prezident sa viac venoval politickému svetu ako stavu republiky, potrebám občanov a ekonomike. Pripustil, že správne poukázal na vládu idúcu proti vetru globálnych kríz, no práve preto by si podľa neho nemala dovoliť zhoršovať podnikateľské prostredie. Podpredseda KDH Viliam Karas ocenil, že si prezident osvojil tézu o polarizácii ako najväčšej prekážke rozvoja, no chýbala mu téma transakčnej dane.

Poslanec Hnutia Slovensko Július Jakab označil prejav za čisto politický. Odmietol slová prezidenta o odovzdaní financií v dobrej kondícii a odkázal na Radu pre rozpočtovú zodpovednosť. Poslanec Roman Mikulec poukázal na to, že prezident nespomenul hybridné hrozby ani podpis zákonov, ktorými vláda zmenila trestnú politiku.

Predsedníčka strany Za ľudí Veronika Remišová uviedla, že nešlo o prejav nezávislého prezidenta, ale skôr hovorcu vlády. Podľa nej má správa o stave republiky pomenovať, kam sa krajina posúva a kto nesie zodpovednosť. Vyzvala, aby prezident prestal našľapovať okolo premiéra po špičkách.