KDH podľa Kaliňáka používa pri prešovskej nemocnici klasickú účelovú kritiku

Kritika KDH a výstavba prešovskej nemocnice

Vo vyhláseniach zástupcov Kresťanskodemokratického hnutia (KDH) sa neustále objavuje kritika postupu pri výstavbe prešovskej nemocnice. Podľa podpredsedu vlády a ministra obrany SR, Roberta Kaliňáka, ide v prípade tejto kritiky o účelové vyhlásenia, ktoré iba potvrdzujú nedostatok skúseností KDH so rozsiahlymi infraštruktúrnymi projektmi.

Odpoveď na obvinenia

Po stredajšom rokovaní kabinetu Kaliňák upozornil, že ak by KDH skutočne malo skúsenosti z podobných projektov, vedelo by, že pri ich realizácii často dochádza k rôznym zlyhaniam a problémom. Práve preto je úlohou obstarávateľa včas odhaľovať a riešiť vznikajúce chyby. Kaliňák dodal, že stavebný dozor mal v prípade výstavby prešovskej nemocnice možnosť identifikovať vzniknuté pochybenia a adekvátne reagovať na ne.

Problémy na stavbe a riešenia

Podľa Kaliňáka stavebný dozor odhalil konkrétne problémy v postupe zhotoviteľa, pričom zdôraznil, že cena, za ktorú bola výstavba zadaná, nebola reálna pre jej požadovanú kvalitu. Minister tvrdí, že ak by sa stavba zastavila na rok, mohla by cena narásť o desiatky až stovky miliónov eur. Odhalil aj, že efektívnosť vynaložených prostriedkov môže byť objektívne posúdená až po úplnom dokončení diela, kde sa porovná nákladovosť s konečným výsledkom.

Reakcia KDH a následné kroky

KDH plánuje iniciovať odvolanie Roberta Kaliňáka v Národnej rade SR a zároveň podá podnet na Úrad pre verejné obstarávanie v súvislosti so zákazkou na stavebný dozor. Na dokončenie prešovskej nemocnice bola nedávno vypísaná nová súťaž, pričom Ústredná vojenská nemocnica SNP v Ružomberku odstúpila od zmluvy s predchádzajúcim zhotoviteľom. Novú zmluvu uzavrel obstarávateľ so spoločnosťou In Vest a štyrmi subdodávateľmi.

Analýza a budúcnosť projektu

Podľa Kaliňáka je kritika KDH voči aktuálnemu postupu iba ďalšou kapitolou v sérii účelových útokov tejto strany. Je presvedčený, že korupčné a zneužívajúce praktiky sú sivé zóny, ktoré treba kritizovať a naplniť transparentnosťou. V tomto prípade je potrebné vnímať, že súťaž a trh so stavajúcimi firmami v skutočnosti vytvorí realistickú cenu, ktorá zohľadní skutočný stav stavby a tým aj efektívnosť vynaložených prostriedkov.