Aj jeden názor môže zmeniť postoj Ústavného súdu. Fiačan poslancom pripomenul povinnosť.
Fiačan apeluje na poslancov ohľadom prázdneho miesta na Ústavnom súde
Predseda Ústavného súdu Ivan Fiačan sa minulý týždeň objavil v parlamente, aby upozornil poslancov na ich povinnosť obsadiť prázdne miesto na súde. Poukázal, že aj jediný názor dokáže ovplyvniť rozhodovanie celého pléna ústavného súdu. „Niekedy stačí jeden hlas, aby sa zmenil celkový názor a posilnila sa väčšina,“ povedal Fiačan, pričom dodal, že nová perspektíva môže byť kľúčová v niektorých rozhodnutiach.
Fiačan sa odvolával na film „Dvanásť rozhnevaných mužov“, kde jeden juror prelomil jednomyseľnosť poroty svojím odlišným pohľadom. „Nemôžeme predpokladať, že všetci sudcovia budú mať rovnaký názor; aj jeden hlas môže pridať nový pohľad na dôležité otázky,“ vysvetlil predseda súdu.
Na vystúpení zdôraznil, že jeho slová nie sú nátlakom, skôr požiadavkou na plnenie ústavných povinností zo strany národnej rady. Vystúpenie sa konalo v čase, keď parlament prerokovával zákon o zrušení úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, ktorý je predmetom kritiky.
Fiačan prichádza do parlamentu v období, keď je súd bez jedného sudcu už viac ako dva roky. Tento post sa uvoľnil po odstúpení exposlankyne Smeru, Jany Laššákovej, a jeho obsadenie sa stáva stále naliehavejším. Bez dostatočného počtu sudcov, ktorých je potrebné minimálne sedem pre prijatie rozhodnutia, sú súdne konania ohrozené.
Vedúci Ústavného súdu poukázal, že parlament sa dlhodobo nevyrovnáva s touto zodpovednosťou, a vyzval relevantné politické subjekty, aby urgentne zvolili potrebných kandidátov. „Situácia sa stáva neudržateľnou a hrozí, že budeme mať nevybavené prípady,“ dodal.
Parlament ignoruje ústavnú povinnosť
Fiačanovo vystúpenie nie je jeho prvým pokusom apelovať na poslancov. V minulosti sa už obrátil na parlament, aby umožnil voľbu sudcov, ktorá vtedy bola dramaticky naliehavá, pretože Ústavný súd bol vtedy neúplný s iba siedmimi sudcami z trinástich.
Pokračoval s tým, že situácia sa nezlepšila ani po tak dlhom čase, pričom zdôraznil, že právny štát si vyžaduje, aby sa funkcie vyplnili promptne. „Parlament by mal plniť svoje ústavné povinnosti bez zbytočných odkladov,“ varoval Fiačan.
Dodáva, že obava z dlhérie konaní a neobsadeného miesta na Ústavnom súde môže mať ďalekosiahle dopady. „Ak nebude rýchlo konané, zvýši sa počet nerozhodnutých vecí, čo podkopáva dôveru v náš právny systém,“ uzavrel za znepokojených poslancov a sudcov.
Politické špekulácie a ich dôsledky
Opozícia neváha kritizovať vládnu koalíciu za to, že si miesto na Ústavnom súde ponecháva pre špecifických kandidátov, čím strate rozhodovacej moci v súdnom systéme. Uviedli sa mená ako Marek Para a David Lindtner, ktorých blízkosť k vláde vyvoláva otázky o motive doktora Fiačana na jeho požiadavkách.
Celkový kontext týchto udalostí naznačuje, že politická dynamika a interné boje ovplyvňujú pravidlá súdneho systému. Zároveň sa vynára otázka, aký dopad bude mať súčasná situácia na dlhodobú stabilitu a funkčnosť Ústavného súdu.
Fiačan sa však zasadil o to, aby sa jeho vystúpenie vnímané ako vzor ústavnej zodpovednosti, prinieslo pozitívnu zmenu a posun k obsadeniu kľúčového sudcovského miesta.
