Progresívci vítajú ústupky pri zonácii, avšak žiadajú Tarabu, aby návrh prehodnotil.
Zásadné kritiky návrhov zonácie národných parkov
Jedna z najzávažnejších tém súčasnosti sa týka zonácie národných parkov na Slovensku, ktorá vyvoláva nesúhlas a obavy mnohých zástupcov verejnosti, odborníkov a aj niektorých politikov. Nielenže predložené úpravy vyvolávajú otázky ohľadom ich efektivity a ochrany našich prírodných zdrojov, ale súčasne vytvárajú aj absurdné situácie, ktoré vedú k ostrej kritike. Spojenie medzi osobnosťami, akými sú bývalí vedúci pracovníci ochranárskych združení a ich názory, naznačuje, že problémové aspekty zonácie sú rozšírené a vyžadujú si naliehavé riešenia.
Podľa slov poslankyne Progresívneho Slovenska, situácia dosiahla bod, keď sa v kritike návrhu zonácie Tatranského národného parku zhodujú aj osoby s pochybnou minulosťou, ako bývalý šéf TANAP-u Peter Olexa, ktorý bol odsúdený za pytliactvo. Olexa, ktorý sa v minulosti vyjadroval proti zaradeniu zjazdoviek do zóny D, sa stále viac zasadzoval za adekvátnu ochranu prírodných oblastí, čím potvrdzuje, že súčasné návrhy sú nedostatočné. Minister Tomáš Taraba sa ocitá v ťažkej situácii, pretože si zachováva Olexu vo funkcii, čo nie len rozdeľuje názory, ale aj moralizuje diskusiu o ochrane našich národných parkov.
Opozícia volá po prehodnotení zonácií
Významné politické strany sa neustále snažia vyvíjať tlak na zmenu návrhu zonácií, a to nielen zo strany Progresívneho Slovenska, ale aj ďalších opozícií. Hlavným bodom kritiky ostáva nedostatočné zapracovanie vedeckých dát, čo môže vážne ohroziť najvzácnejšie územia a zasiahnuť do ekonomického rozvoja regiónov. Okrem toho sú obavy, že vládna neschopnosť splniť podmienky vyjednané s Európskou komisiou môže viesť k strate významných finančných prostriedkov z plánu obnovy. Odpoveďou na túto situáciu musí byť dôkladné vyhodnotenie návrhu a prepracovanie detajlov, aby sa predišlo ďalším negatívnym dopadom.
Stohlová, poslankyňa Progresívneho Slovenska, uviedla, že navrhnuté ústupky v zonáciách by mali byť pozitívne vnímané, avšak sú nedostatočné. Požaduje od ministra Tarabu, aby návrh nezačal prerokovávať vo vláde, ale aby využil čas na to, aby sa úpravy, predložené do letného termínu Európskej komisii, podrobne prepracovali. Upozorňuje na to, že niektoré návrhy sa a priori zameriavajú na rozvojové územia, ktoré sú pod značným tlakom developerov, a vysoko rizikové zóny, akými sú Tatranská a Roháčska dolina, sa musia spravovať so zreteľom na ich prírodný potenciál.
Prekážky v chránených územiach
Najhoršia situácia pretrváva v Národnom parku Poloniny, kde sú staré lesy, dôležitá podmienka plánov obnovy, nedostatočne chránené. Ministerstvo životného prostredia sa podľa Stohlovej potýka s nedostatkom metodiky na určenie chránených území. To je ďalším dôvodom, pre ktorý sa laická aj odborná verejnosť snažia o zmenu a vylepšenie strategických návrhov zonácie.
V súčasnosti sa na politickej scéne objavujú názory, že zonácia je nástroj, ktorý sa dá prekrútiť na prospech súkromných interesov a je záujmom vybraných skupín, čím sa zakrýva skutočná potreba ochrany našich prírodných zdrojov. S výzvami na prehodnotenie zonácií sa dostáva do popredia aj téma zvýšeného transparentného prístupu k porozumeniu a monitoring plánov, ktoré sú v štádiu medzirezortného pripomienkového konania.
Záver a výzva na akciu
V tejto situácii je dôležité, aby občianska verejnosť pokračovala v tlaku na zodpovedné osobnosti, ako aj pri podpore ochrany našich národných parkov. Vytvorenie vyváženej zonácie môže zabezpečiť nielen ekologickú, ale aj ekonomickú prosperitu dotknutých regiónov. Musíme vykonať všetky kroky na ochranu našich životných prostredí, ktoré sú cenným dedičstvom našich predkov a nevyhnutnou podmienkou pre budúce generácie. Musíme nielen sledovať, ale aj aktívne sa podieľať na ochrane a zlepšení predstáv o našich národných parkoch.
