Sudca odmietol obžalobu na bývalú štátnu tajomníčku
Sudca odmietol obžalobu na Jankovskú v kauze Búrka. Dôvodom sú procesné pochybenia aj trestná novela
Sudca Špecializovaného trestného súdu Michal Repkovský odmietol obžalobu v kauze bývalej štátnej tajomníčky rezortu spravodlivosti Moniky Jankovskej. Tú zadržali v rámci rozsiahlej policajnej akcie Búrka v marci 2020. Obžalobu podal prokurátor v auguste za prijímanie úplatku, podplácanie, ohýbanie práva a zasahovanie do nezávislosti súdu.
Odmietnutie obžaloby potvrdil Jankovskej obhajca Peter Erdős. Súd podľa neho dospel k záveru, že bolo porušené právo obvinenej na obhajobu. Nebol jej totiž poskytnutý dostatočný, zákonom garantovaný čas na preštudovanie vyšetrovacieho spisu.
S týmto rozhodnutím sa však Krajská prokuratúra v Bratislave nestotožňuje. Dozorujúci prokurátor podal sťažnosť a konečné slovo tak v tejto veci bude mať Najvyšší súd, potvrdila hovorkyňa Gabriela Kováčová.
Otázniky nad kajúcnikom Sklenkom
Okrem procesného pochybenia pri obhajobe súd vyčítal vyšetrovaniu aj nejasné postavenie kľúčového spolupracujúceho svedka Vladimíra Sklenku. Bývalému sudcovi, ktorý začal s políciou spolupracovať po odhalení komunikácie v aplikácii Threema z mobilu Mariana Kočnera, dočasne odložili vznesenie obvinenia.
Sudca však v jeho procesnom postavení identifikoval dve obdobia nejasností, počas ktorých nie je zrejmé, na základe akého právneho podkladu čerpal dané benefity. Tento problém sa prehĺbil po marci 2024, odkedy platí vládna novela trestných kódexov. Tá zaviedla povinnosť predlžovať odklad obvinenia pre kajúcnikov každé dva mesiace.
V prípade Sklenku k prvému predĺženiu prišlo až v októbri 2024. Súd zdôrazňuje, že bez presnej znalosti rozsahu a zákonnosti poskytnutých výhod nie je možné spoľahlivo posúdiť motiváciu, nezaujatosť a celkovú hodnovernosť svedka. Generálna prokuratúra prostredníctvom hovorkyne Jany Tökölyovej potvrdila, že Sklenka má odklad obvinenia naďalej aktívny.
Vplyv na Kočnera
Vývoj v kauze Búrka má priamy presah aj na Mariana Kočnera. Prokurátor mu pôvodne trestné stíhanie v tejto veci zastavil pre neúčelnosť, keďže si už odpykáva dlhoročný trest v kauze zmeniek TV Markíza. Prvý námestník generálneho prokurátora Jozef Kandera však toto rozhodnutie zrušil a vrátil vec vyšetrovateľovi na doplnenie dokazovania, ktoré by malo byť ukončené do konca roka.
Jankovská, ktorú Kočner v správach po demisii vlády v roku 2018 označoval ako svoju „opičku“ pripravenú riadiť rezort spravodlivosti, po počiatočnom zapieraní začala s políciou čiastočne spolupracovať. Jankovská bola okrem iného obvinená aj v prípade známom ako „Vodári“, kde Sklenka zamietol žalobu spoločnosti Prvá produkčná proti Slovenskému vodohospodárskemu podniku. Firma chcela od štátneho podniku vymôcť vyše 14 miliónov eur.
V kauze „Zmenky“ zase podľa polície Jankovská a Kočner ovplyvňovali sudkyňu Zuzanu Maruniakovú. Na pokyn Jankovskej mala sudkyňa rozhodovať o vykonaných dôkazoch aj o dátumoch pojednávania.
Obžalobe stále čelí v kauze Fatima, ktorá sa týka vydierania svedka Michala Vidu. Ten pôvodne od roku 2015 hovoril o trestnej činnosti Jankovskej, Petra V. a ďalších ľudí. V roku 2018 však otočil a svoje výpovede úplne zmenil. Dôvodom podľa neho bolo, že Jankovská a Peter Vasko sa mu vyhrážali dlhoročným väzením. Okrem Jankovskej a jej svata Vaska je v tejto kauze obžalovaný aj bývalý funkcionár Národnej kriminálnej agentúry Róbert Krajmer.
