Predseda zväzu posunkujúcich Cehlárik vyhral súdny spor s Drobom

Predseda zvazu posunkujucich Cehlarik vyhral sudny spor s Drobom

Úspech Jaroslava Cehlárika voči Jurajovi Drobovi: Rozsudok po piatich rokoch

Predseda Slovenského zväzu posunkujúcich, Jaroslav Cehlárik, dosiahol významný právny úspech v súdnom spore proti Jurajovi Drobovi, predsedovi Bratislavského samosprávneho kraja. Rozhodnutie súdu prišlo po piatich rokoch súdnych konaní, ktoré sa končili Cehlárikovou výhrou, keď súd nariadil Droba zveriť sa s verejným ospravedlnením za nepravdivé vyjadrenia, ktoré zverejnil na svojom profile na sociálnej sieti Facebook.

Súd okrem toho nariadil Drobovi zaplatiť Cehlárikovi odškodné vo výške 15-tisíc eur, ako aj uhradiť náklady právneho zastúpenia a súdne konanie. Droba mal v dôsledku neplnenia týchto povinností čeliť exekúcii, čím sa v praxi uskutočnila len po začatí exekučného konania. Až v tomto okamihu splnil všetky nariadené povinnosti a ospravedlnil sa.

Prípad začal protestom tlmočníkov

Celá situácia sa začala v roku 2020, keď Cehlárik spoločne s ďalšími tlmočníkmi slovenského posunkového jazyka zorganizoval protest pred Úradom vlády SR, aby upozornil na nevyplatenie odmien za svoju prácu. Po medializácii protestu boli konečne vyplatené finančné prostriedky pre tlmočníkov. Avšak v reakcii na tento protest Droba vo svojich vyjadreniach verejne označil Cehlárika za zodpovedného za vzniknutú situáciu a vyzval, aby komunitu tlmočníkov zastupoval niekto iný. Tieto výroky viedli k súdnemu sporu.

Ochrana dobrého mena a verejných vyjadrení

Cehlárik vo svojich vyhláseniach zdôraznil, že tento spor nebol motivovaný finančnými záujmami, ale ochranou jeho dobrého mena a cti, ktorú si budoval dlhé roky v komunite Nepočujúcich. Potvrdil, že hoci politik má právo na svoj názor, je dôležité, aby si bol vedomý zodpovednosti za to, čo zverejňuje, obzvlášť pokiaľ ide o výroky, ktoré môžu ovplyvniť reputáciu iných osôb.

Cehlárik apeloval na opatrnosť pri verejných obvinieniach, keďže takéto výroky by mali byť podložené faktami a malo by byť umožnené dotknutej osobe vyjadriť sa skôr, než dôjde k ich publikovaniu. Rozsudok, ktorý získal, vníma ako dôležitý odkaz o rovnocennosti pred zákonom, kde ani verejne známy politik by nemal stáť nad právom.