Kauza u Šimkovičovej: Jeden pozemok, dva posudky a rozdiel 1,5 milióna eur
Kauza Šimkovičovej: Pozemok s širokým odhalením
Prípad predraženého štátneho pozemku v blízkosti Košíc, ktorý chcel ministerstvo kultúry pod vedením Marty Šimkovičovej získať za vyše 3,6 milióna eur, vzbudil vážne pochybnosti a nakoniec spustil vlnu kritiky. Tento pozemok mal slúžiť na vybudovanie depotárne pre kultúrne dedičstvo a po odhalení údajne premrštenej ceny došlo k podaniu trestného oznámenia a zmenám vo vedení ministerstva.
Prvotný znalecký posudok, ktorý odhadoval hodnotu pozemku na takmer 3 milióny eur, sa ukázal ako sporný, keď o niekoľko mesiacov neskôr bol vypracovaný nový posudok, ktorý ohodnotil pozemok na iba 1,4 milióna eur. Takýto skok v ocenení otvára dvere otázkam o transparentnosti a správnosti hodnotenia zo strany znalca.
Zistenia o procedúrach a hodnoteních
Nadácia Zastavme korupciu sa rozhodla zasiahnuť a upozornila políciu na tento problém. Odmietnutie podania zo strany polície malo za následok, že nadácia objavila neštandardné postupy pri vypracovaní prvého znaleckého posudku. Jeden vedúci znalec ohodnotil pozemok na 2 980 000 eur, zatiaľ čo druhý, bez dodatočných detailov, stanovoval hodnotu na menej ako polovicu tejto sumy.
Detaily naznačujú, že vyhradené metódy hodnotenia neboli správne aplikované. Prvý znalec, Vladislav Pražma, sa rozhodol ísť po porovnávacích metódach, no chýbajúci súbor predaných nehnuteľností v danej lokalite a nepresné porovnania s pozemkami z iných obcí viedli k chybným záverom.
Skandál so zvýšenou cenou
Okrem sporných posudkov a podozrenia z podvodu sa objavili aj ďalšie echa. Pred kúpou pozemku spoločnosť Mealur, od ktorej štát pozemok kupoval, samotný pozemok zakúpila iba za 1,2 milióna eur, čo ukazuje na rozdiely v hodnotení v porovnaní so štátnym nákupom. Po medializácii celej kauzy a vo februári len za 1,55 milióna eur, si ministerstvo vyslúžilo obvinenia z nehospodárneho nakladania s verejnými prostriedkami.
Odvolania a prevzatie zodpovednosti
Aneta Büdi, riaditeľka správy rezortných zariadení, sa po odhalení rozhodla odstúpiť, pričom trvala na tom, že informovala ministerstvo o všetkých krokoch. Napriek tomu došlo k vážnym pochybeniam a ministerstvo kultúry vydalo stanovisko, v ktorom potvrdilo, že nákup nebol v súlade s pokynmi na efektívnosť využitia verejných prostriedkov.
Právne kroky a prvé reakcie
Nadácia Zastavme korupciu sa rozhodla ustúpiť z nenávratného stavu a podala trestné oznámenia voči zodpovedným osobám, vrátane znalca Pražmu, s podozrením zo spáchania previnilosti v súvislosti s vypracovaním znaleckých posudkov. Ak sa potvrdí, že znalec konal neeticky, hrozí mu pokuta a možné vylúčenie zo zoznamu znalcov.
Kauza, ktorá odhalila neefektívne nakladanie s verejnými prostriedkami a problémy s transparentnosťou na ministerstve, ostáva podpichovateľom ďalších diskusií o potrebných reformách v hospodárení so štátom vlastnenými nehnuteľnosťami.
