SÚDY: STŠ žiada ústavný súd o posúdenie novely o kajúcnikoch, podania podala hneď v dvoch trestných veciach
Ústavný súd a obavy zo sprísnenia pravidiel pre kajúcnikov
Špecializovaný trestný súd (ŠTS) prekvapuje svojím podaním na Ústavný súd SR, v ktorom upozorňuje na novelu Trestného poriadku, ktorá obmedzuje využívanie takzvaných kajúcnikov. Esta novela, s ktorou sa počíta v rámci trestných konaní, zasahuje do procesu dokazovania a zužuje možnosti využitia výpovedí spolupracujúcich obvinených, ktorí môžu mať kľúčový význam v prípadoch organizovaného zločinu.
Podrobnosti o podaní a jeho obsahu
Novela, schválená Národnou radou 11. decembra 2025, obmedzuje silu dôkazov získaných od kajúcnikov. Ak táto osoba v minulosti v iných prípadoch vypovedala nepravdivo, súdy by nemali prihliadať na jej aktuálne výpovede. ŠTS považuje tento krok za vážne narušenie súdnej moci, pričom upozorňuje, že takýto zásah je „absolútne deštrukčný“ pre proces dokazovania a ohrozuje nielen rozsah dokazovania, ale aj hodnotenie dôkazov, čo je výsadou nezávislého a nestranného súdu.
Hrozba pre vyšetrovanie organizovaného zločinu
Kritici novely varujú, že prísnejšie podmienky by mohli paralyzovať vyšetrovanie vážnych trestných činov, najmä prípadov spojených so zločineckými skupinami. V prípade známej kauzy Krone 2 je obžalovaných päť osôb, ktoré sú zodpovedné za založenie a podporovanie zločineckej skupiny a výrobu omamných látok. Podľa Krajskej prokuratúry Bratislava ide o pašovanie približne 2,7 tony kokaínu a 3,48 tony hašišu na územie Slovenskej republiky a ich distribúciu do rôznych krajín Európy.
Bödör a jeho obvinenie z korupcie
Norbert Bödör, podnikateľ, čelí obvineniu z poskytnutia úplatku vo výške 50.000 eur, spojeného s pomocou v trestnej veci, konkrétne v kauze Valčeky, v prospech podnikateľa Štefana Žigu. Rovnako ako v prípade Krone 2, aj jeho situácia ilustruje, ako zmienky o obmedzení kajúcnikov môžu mať hlboký dopad na vyšetrovanie.
Reakcia odborníkov a politické implikácie
Špecializovaný trestný súd dôrazne kritizuje novelu, ktorá môže podľa jeho názoru viesť k tomu, že sa systém trestných vecí dostáva do „tekutých pieskov“. Zákonodarca podľa súdu vytvára nebezpečenstvo, ktoré môže vážne oslabiť schopnosť štátu plniť svoje funkcie v oblasti trestnej politiky. Vzhľadom na novelizáciu už súd prerušil konanie v oboch v prípade, aby mohol počkať na rozhodnutia Ústavného súdu.
Záver a výhľad do budúcnosti
Tento vývoj navyše vyžaduje úzkostlivé sledovanie, pretože záujmy verejnosti a právneho štátu sú v pokročilej fáze ochorenia. V budúcnosti bude dôležité, aby legislatívne zmeny neohrozili samotnú podstatu spravodlivosti a aby jednotlivé procesy neplánovali len na základe politických záujmov.
