Za vraždu Samuela Straška hrozí doživotie. Sudca vysvetlil, prečo je trest na mieste

Doživotie by si zaslúžil, hovoril sudca. Ako zdôvodnil verdikt v kauze Samuela Straška

Pre útočníka z gymnázia v Spišskej Starej Vsi Samuela Straška by bol spravodlivý doživotný trest, povedal v stredu predseda senátu Milan Cisarik pri zdôvodnení verdiktu. V jeho prípade však podľa sudcu uloženiu doživotia bráni zákon.

Straškovi napokon súd vymeral 25 rokov najťažšieho väzenia. Iná možnosť podľa neho do úvahy ani neprichádzala. Odsúdený bol za úkladnú vraždu spáchanú závažnejším spôsobom.

Na pojednávaní sa Straško k verdiktu nevyjadroval. Nepovedal ani či sa odvolá. Na vyjadrenie si ponechal zákonnú lehotu, ktorá je pätnásť dní. Odvolal sa však prokurátor, ktorý doživotie pre útočníka navrhoval v utorok vo svojej záverečnej reči. Rozhodnutie tak nie je právoplatné a prípad prevezme Najvyšší súd.

Bez poľahčujúcich okolností

Predseda senátu konštatoval, že u Straška nezistil žiadnu poľahčujúcu okolnosť. Obhajca Ľuboš Dobrovič poukazoval na to, že poľahčujúcou okolnosťou je vek páchateľa blízky mladistvému. V čase útoku v januári minulého roka mal Straško 18 rokov.

Senát tento argument obhajoby neuznal. Do úvahy by podľa sudcu prichádzal vtedy, ak nízky vek ovplyvňoval rozumovú a vôľovú vyspelosť páchateľa. „Znalec z oblasti psychológie povedal, že je normálne vyspelý,“ povedal Cisarik.

Priťažujúcou okolnosťou bolo, že Straško spáchal trestný čin v triede, kde bolo viacero ľudí. Útočil v deň, keď ho mali v škole komisionálne preskúšať. Nožom najskôr brutálne zaútočil v kabinete na učiteľku Máriu Semančíkovú. Potom išiel do triedy a začal bodať spolužiačku Alenu Čarnogurskú. Treťou obeťou bola ďalšia spolužiačka Ema, ktorá vyviazla s ťažkými zraneniami. Súd prijal aj záver prokuratúry, podľa ktorého študent pripravoval aj vraždu ďalšej spolužiačky Emy. Tá však v deň útoku v škole nebola.